クローラー式の足回りとタイヤ式のシャーシ移動式破砕機適用可能なシナリオ、パフォーマンス特性、コストの点で、それぞれ大きな違いがあります。以下は、お客様の選択に役立つ様々な側面からの詳細な比較です。
1. 適切な地形と環境に関して
| 比較項目 | 履帯式車台 | タイヤ型シャーシ |
| 地面への適応性 | 軟らかい土壌、湿地、険しい山、急斜面（≤30°） | 硬い表面、平らなまたはわずかに凹凸のある地面（≤10°） |
| 通行性 | 非常に強く、接地圧が低い（20～50 kPa） | 比較的弱く、タイヤの空気圧に依存（250～500 kPa） |
| 湿地事業 | 沈下を防ぐために線路を広げることができる | 滑りやすいので、滑り止めチェーンが必要 |
2. 機動性と効率性
| 比較項目 | トラックタイプ | タイヤタイプ |
| 移動速度 | 低速（0.5～2 km/h） | 高速（10～30 km/h、道路移動に適しています） |
| 旋回柔軟性 | 同じ場所での定常旋回または小半径旋回 | より大きな旋回半径が必要（多軸ステアリングで改善可能） |
| 転送要件 | フラットベッドトラック輸送が必要（解体作業が面倒） | 自走または牽引（クイックトランスファー）が可能 |
3. 構造強度と安定性
| 比較項目 | トラックタイプ | タイヤタイプ |
| 耐荷重能力 | 強力（50～500トンの大型破砕機に適しています） | 比較的弱い（通常100トン以下） |
| 耐振動性 | 振動を吸収するトラッククッションを備えた優れた製品 | サスペンションシステムでは振動の伝達がより顕著になります |
| 仕事の安定性 | 脚と履帯による二重の安定性 | 補助には油圧脚が必要 |
4. メンテナンスとコスト
| 比較項目 | トラックタイプ | タイヤタイプ |
| メンテナンスの複雑さ | 高（トラックプレートと支持車輪が摩耗しやすい） | 低い（タイヤ交換が簡単） |
| 耐用年数 | トラックの寿命は約2,000～5,000時間です | タイヤの寿命は約1,000～3,000時間です |
| 初期費用 | 高（構造が複雑、鋼材使用量が多い） | 低い（タイヤとサスペンションシステムのコストが低い） |
| 運用コスト | 高（燃費が良く、メンテナンスが頻繁） | 低（高燃費） |
5. 典型的なアプリケーションシナリオ
- クローラータイプに推奨:
- 採掘や建物の解体などの過酷な地形。
- 長期にわたる固定現場での操業（例：石材加工工場）
- 大型ジョークラッシャーなどの大型破砕装置。
- 推奨タイヤタイプ:
- 都市建設廃棄物処理（頻繁な移転が必要）
- 短期建設プロジェクト（道路の修理など）
- 小型・中型のインパクトクラッシャーまたはコーンクラッシャー。
6. 技術開発の動向
- 履帯車両の改良:
- 軽量設計（複合トラックプレート）
- 電気駆動（燃料消費量の削減）。
- タイヤ車両の改良：
- インテリジェントサスペンションシステム（自動レベリング）
- ハイブリッドパワー（ディーゼル+電気スイッチング）。
7.選択の提案
- 複雑な地形、重い荷物、長期間の運用に適した履帯タイプを選択します。
- タイヤのタイプを選択します: 迅速な移転、スムーズな道路、限られた予算向け。
顧客の要件が変更可能な場合は、モジュール設計（クイックチェンジトラック/タイヤシステムなど）を検討できますが、コストと複雑さのバランスを取る必要があります。