電話：
Eメール:
クローラー式下部構造とタイヤ式シャーシ移動式破砕機適用シナリオ、性能特性、コストにおいて大きな違いがあります。以下に、選択の参考となるよう、様々な側面から詳細な比較を示します。
1. 地形や環境の適合性
| 比較対象品目 | 履帯式下部構造 | タイヤ式シャーシ |
| 地面への適応性 | 軟弱な土壌、湿地、険しい山々、急斜面（30度以下） | 硬い路面、平坦またはわずかに凹凸のある地面（10°以下） |
| 通行性 | 非常に強度が高く、接地圧が低い（20～50kPa）。 | 比較的弱く、タイヤの空気圧（250～500kPa）に依存する。 |
| 湿地管理業務 | 線路を広げて沈下を防ぐことができる | 滑りやすいので、滑り止めチェーンが必要です。 |
2. 機動性と効率性
| 比較対象品目 | トラックタイプ | タイヤの種類 |
| 移動速度 | 低速（0.5～2 km/h） | 高速（時速10～30km、道路輸送に適している） |
| 旋回時の柔軟性 | 同じ場所での定速旋回または小半径旋回 | より大きな旋回半径が必要となる（多軸操舵システムで改善可能） |
| 転送要件 | 平床トラックによる輸送が必要です（分解作業が煩雑なため）。 | 自走も牽引も可能（迅速な移動が可能） |
3. 構造強度と安定性
| 比較対象品目 | トラックタイプ | タイヤの種類 |
| 耐荷重能力 | 強力（50～500トン級の大型破砕機に適しています） | 比較的弱い（一般的に100トン以下） |
| 耐振動性 | 振動吸収のためのトラッククッション付きで、非常に優れています。 | サスペンションシステムでは振動の伝達がより顕著になる |
| 仕事の安定性 | 脚部と履帯による二重の安定性 | 補助には油圧式脚部が必要です |
4. メンテナンスとコスト
| 比較対象品目 | トラックタイプ | タイヤの種類 |
| 保守の複雑さ | 高（トラックプレートと支持輪は摩耗しやすい） | 低価格（タイヤ交換は簡単） |
| 耐用年数 | トラックの耐用年数は約2,000～5,000時間です。 | タイヤの耐用年数は約1,000～3,000時間です。 |
| 初期費用 | 高（複雑な構造、大量の鉄鋼使用） | 低価格（タイヤとサスペンションシステムのコストが低い） |
| 運営コスト | 高（燃費が悪く、メンテナンス頻度が高い） | 低燃費（高燃費） |
5. 一般的なアプリケーションシナリオ
- クローラータイプに推奨:
・鉱山や建物の解体など、過酷な地形での作業。
- 長期固定拠点での操業（例：石材加工工場）
・大型破砕装置（大型ジョークラッシャーなど）。
- 推奨タイヤタイプ：
・都市建設廃棄物の処理（頻繁な移転が必要）
・短期的な建設プロジェクト（道路補修など）
小型および中型の衝撃式破砕機または円錐式破砕機。
6．技術開発の動向
- 履帯式車両の改良点：
・軽量設計（複合材製トラックプレート）
・電気駆動（燃料消費量の削減）。
- タイヤ式車両の改良：
- インテリジェントサスペンションシステム（自動レベリング機能付き）
・ハイブリッド動力（ディーゼル＋電気の切り替え）。
7.選択に関する提案
- 複雑な地形、重荷重、および長期運用には、履帯式を選択してください。
- タイヤの種類を選択してください：迅速な移動、滑らかな路面、限られた予算に適しています。
顧客の要求が変化する可能性がある場合は、モジュール設計（例えば、トラックやタイヤを素早く交換できるシステムなど）を検討できますが、コストと複雑さのバランスを考慮する必要があります。